‘Vastgoedhandel is géén makelaardij’

Makelaars moeten vrezen dat klanten weglopen als gevolg van het ‘besmette imago’ van de vastgoedhandel. Dat stelt hoogleraar bedrijfskunde Rob van Tulder van de Erasmus Universiteit naar aanleiding van de liquidatie van de Haagse huizenbezitter Victor ’t Hooft.

,,Mensen gaan nadenken over alternatieven, waarbij ze de normale huizenmakelaar niet nodig hebben,’’ denkt Van Tulder. Victor ’t Hooft werd vorige week woensdag doodgeschoten in zijn woning aan de Bezuidenhoutseweg. Hoewel de politie nog naar het motief zoekt, sluiten kringen rond ’t Hooft niet uit dat de moord te maken heeft met zijn vastgoedhandel. Ook in de Haagse horeca doen deze geruchten de ronde. De moord doet net als de liquidaties van Bertus Lüske (2003), Willem Endstra (2004) en Cees Houtman (2005) veel stof opwaaien. Hoogleraar Van Tulder, auteur van het boek Reputaties op het spel, denkt dat mensen hun conclusies trekken over het wereldje. ,,Na een aantal affaires heeft het een besmet imago gekregen.’’

Makelaarsorganisatie NVM onderkent de effecten van de liquidaties. Geruchten over nauwe banden tussen vastgoedhandelaren en criminelen doen het imago evenmin goed. ,,Jammer dat de Endstra’s van deze wereld óók makelaars worden genoemd, want vastgoedhandel is totaal iets anders. Een makelaar handelt niet in huizen. Helaas wordt het toch met makelaardij in verband gebracht,’’ stelt woordvoerder Roeland Kimman. Makelaar Harry Mens, vriend van Endstra, vindt het onterecht dat de moord op ’t Hooft de nadruk legt op de vermeende keerzijde van de vastgoedhandel. Strijdvaardig: ,,Zwaar overtrokken. Iedereen surft maar mee op het verhaal van Holleeder en Endstra. Deze ’t Hooft, die ik niet ken, heeft zijn kern in de horeca. Hij verdient wat geld en koopt wat pandjes. Maar Nederland kent drie of vier miljoen mensen die in het onroerend goed zitten! Ook mijn bakker bezit panden. Als hem iets overkomt, heeft dat dan direct met het vastgoed te maken?’’

bron: Algemeen Dagblad | ‘Vastgoedhandel is géén makelaardij’

-